Método y estándares comunes (leer antes de trabajar)
Investigación: defectos jurídicos explotables en normas generales publicadas en el DOF entre el 1/12/2018 y el 30/10/2026, en (A) Poder Judicial y amparo; (B) seguridad pública, fuerzas armadas, inteligencia y vigilancia. Destinatarios: abogados litigantes (amparo, acciones de inconstitucionalidad, controversias, CIDH, incidencia). Todo en español.
Regla de oro
Cada afirmación verificable con fuente primaria: DOF (https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=…&fecha=DD/MM/AAAA — usar dof.gob.mx SIN www, el certificado de www falla), texto vigente de Cámara de Diputados (https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/…), SCJN (sentencias, engroses, tesis en sjf2.scjn.gob.mx), Corte IDH, Gaceta Parlamentaria / Diario de los Debates. Prensa y blogs sólo como pista, nunca como fuente única. Si algo no se pudo verificar en fuente primaria, márcalo explícitamente como [NO VERIFICADO]. Pocos hallazgos sólidos > muchos especulativos. No inventes números de expediente, fechas, artículos ni códigos DOF.
Herramientas: WebSearch / WebFetch (cárgalas con ToolSearch “select:WebSearch,WebFetch”) y curl -sS vía Bash. Si una página es pesada, descárgala a /tmp// y usa grep.
Análogos mexicanos del método Ringe (art. 80(1) GG)
- Reserva de ley y subordinación jerárquica del reglamento (art. 89, fr. I, CPEUM): reglamentos/acuerdos/lineamientos que exceden, contradicen o carecen de ley habilitante; que no citan fundamento; que regulan materia reservada (restricción de derechos, sanciones, tipos penales).
- Fundamentación y motivación (art. 16).
- Procedimiento legislativo (arts. 71, 72, 135): dispensa de trámites, quórum, votaciones, aprobación por legislaturas locales, publicación, “fast track”, sedes alternas; doctrina SCJN sobre violaciones con potencial invalidante (AI 52/2006 y siguientes; AI 150/2017 etc. — verifica).
- Consulta previa a pueblos indígenas/afromexicanos y a personas con discapacidad cuando la norma les afecta (jurisprudencia SCJN).
- Incongruencia reforma constitucional ↔ ley secundaria; transitorios contradictorios, plazos vencidos, remisiones a normas inexistentes o derogadas.
- Convencionalidad: Corte IDH (García Rodríguez y otro vs. México 2023; Tzompaxtle Tecpile 2022; Alvarado Espinoza 2018 sobre militarización; etc.) y art. 1º CPEUM.
- Retroactividad (art. 14), irreductibilidad salarial, inamovilidad judicial, legalidad penal, competencia (federal/local), facultades concurrentes.
H--.
- Disposición: norma, artículo(s), texto relevante citado literalmente (breve), fecha DOF de publicación/reforma, liga DOF y liga a versión vigente.
- Defecto: por qué es inválida o explotable; fundamento exacto (artículo constitucional/convencional, jurisprudencia con registro digital o número de expediente).
- Escenario de explotación: caso concreto y verosímil: quién, qué vía (amparo indirecto, AI, CC, CIDH, defensa en proceso penal…), legitimación, plazos, qué obtendría.
- Contraargumentos del Estado: objeciones (p. ej. improcedencia contra reformas constitucionales art. 61-I Ley de Amparo, reforma 2024 a art. 105/107, cosa juzgada de AI previas, deferencia), con evaluación honesta: probabilidad estimada de éxito (Alta/Media/Baja) y por qué.
- Estado procesal conocido: impugnaciones existentes y su resultado (si una AI ya resolvió el punto, dilo: puede reducir o eliminar el valor del hallazgo).
- Fuentes: lista de URLs primarias consultadas.
- Confianza: Alta/Media/Baja + qué falta verificar.
Atención especial al contexto 2025–2026: nueva integración de la SCJN (septiembre 2025) tras la elección judicial; reformas de 2024 que restringen impugnación de reformas constitucionales y efectos generales de suspensiones/sentencias; reforma a Ley de Amparo de 2025. Evalúa la viabilidad real considerando estos obstáculos y, cuando la vía interna esté cerrada, considera la vía interamericana.
ACTUALIZACIÓN (prompt completo recibido)
El encargo completo está en PROMPT.md (misma carpeta). Es vinculante: para la Fase 1 y 2 aplica la taxonomía de la sección 5 (códigos A1–A9, B1–B7), el formato obligatorio de ficha de la sección 6 (sustituye al formato de arriba), las reglas de rigor de la sección 8 y el manejo responsable de la sección 10. Una ficha por hallazgo en hallazgos/bloque-<n>/<ID>.md. Escala de probabilidad de contraargumentos: muy probable / probable / incierto / improbable / muy improbable. Lenguaje de posibilidad (“podría ser inválida”). Personas ficticias en escenarios. Si una fuente no carga, dilo; no la suplas con memoria.
Estado de acceso a fuentes (verificado 31/10/2026)
- OK: dof.gob.mx (sin www), www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio, www.scjn.gob.mx, www2.scjn.gob.mx (consulta temática), ordenjuridico.gob.mx.
- Bloqueado vía curl: www.dof.gob.mx (certificado), sjf2.scjn.gob.mx (raíz 403; API pública responde “Acceso denegado: Formato inválido”), corteidh.or.cr (403), senado.gob.mx e infosen (403), gaceta.diputados.gob.mx (inestable). Prueba WebFetch/WebSearch para estos; si tampoco, registra la limitación en tu ficha y en
anexos/fuentes-no-accesibles.md (agrega líneas, no sobrescribas).