Guía de revisión jurídica
Gracias por revisar. El objetivo es saber qué hallazgos resisten la mirada de un abogado y cuáles no. Un “esto está mal” bien fundado vale tanto como un “esto es sólido”.
Qué te pido
- Elige 2 a 5 hallazgos de tu especialidad (ver la tabla de abajo). No hace falta revisar todo.
- Para cada uno, lee su página en
RESUMEN-EJECUTIVO.md. Si quieres más detalle, abre la ficha completa enlazada.
- Responde las preguntas de abajo. Bastan unas líneas por pregunta.
Tiempo estimado: 15 a 20 minutos por hallazgo.
Hallazgos por especialidad
| Especialidad |
Hallazgos sugeridos |
| Amparo y constitucional |
B3-03, B3-01, B1-01, B9-02, B10-03 |
| Penal y procesal penal |
B4-03, B6-06, B6-05, B4-02 |
| Derechos humanos, sistema interamericano |
B6-05, B6-06, B2-03, B2-04, B4-02 |
| Privacidad, datos y telecomunicaciones |
B4-04, B5-01, B5-06 |
| Administrativo y regulatorio |
B8-07, B7-08, B5-06 |
| Fiscal y aduanero |
B7-08 (plazo de AI hasta el 23/11/2026) y los demás del bloque 7 |
| Indígena, agrario y ambiental |
B8-06, B8-07 |
| Orgánico judicial y electoral |
B2-03, B2-04, B1-01, B10-03 |
Preguntas por hallazgo
- Texto: ¿la cita de la norma es correcta y está vigente? (sí / no / no lo verifiqué)
- Argumento: ¿el defecto que se plantea es jurídicamente serio?
(sólido / defendible / débil / equivocado)
- Contraargumentos: ¿conoces jurisprudencia, tesis o precedentes que lo neutralicen o lo refuercen? Indica registro o expediente si puedes.
- Estado procesal: ¿sabes si el punto ya se litigó o se está litigando?
- Vía: ¿la vía procesal sugerida es realista? ¿Hay otra mejor?
- Calificación: ¿cambiarías el veredicto (confirmado / plausible / descartado), la gravedad o la viabilidad?
- Errores: ¿encontraste algún error de cita, fecha, expediente o razonamiento?
- Comentario libre.
Cómo enviar tu revisión
- En GitHub: abre un issue con la plantilla “Revisión jurídica de un hallazgo”: nuevo issue.
- Por correo o mensaje: copia las preguntas y respóndelas por cada hallazgo. Yo las subo.
Crédito: dime si quieres aparecer como revisor/a con tu nombre, de forma anónima o no aparecer. Tu revisión no implica que respaldes el proyecto ni sus conclusiones.
Contexto rápido
- Es un análisis preliminar generado con IA. No es asesoría jurídica.
- Cada hallazgo ya pasó por una verificación adversarial: un agente distinto, con el papel de abogado del Estado, intentó refutarlo. Aun así, la IA comete errores. Varias tesis no se pudieron consultar en el Semanario Judicial y están marcadas como “no verificadas”.
- Fecha de corte: 30/10/2026.