Un experimento para auditar con inteligencia artificial las reformas legales mexicanas de 2018 a 2026, con verificación adversarial y fuentes primarias.
⚠️ Análisis preliminar generado con IA. No constituye asesoría jurídica. Ningún abogado ha revisado todavía estos hallazgos. Cada uno debe verificarse antes de usarse. Las conclusiones se expresan como posibilidades (“podría ser inválida”): la invalidez de una norma sólo la declara un tribunal.
Este repositorio contiene una auditoría de las reformas constitucionales, leyes, reglamentos y acuerdos publicados en el Diario Oficial de la Federación entre el 1/12/2018 y el 30/10/2026. Busca defectos jurídicos explotables: remisiones a artículos inexistentes, reglamentos que exceden la ley, plazos de armonización vencidos, facultades sin control judicial, falta de consulta previa, tensiones con la Convención Americana y otros.
Cubre dos áreas principales:
A esas se suma una ampliación con las leyes federales más controvertidas de 2025–2026 de cualquier materia: fiscal y aduanas, agua y energía, órganos autónomos extintos, electoral, laboral, salud y cultura.
Para quien prefiera no navegar en GitHub:
| Documento | Word | |
|---|---|---|
| Resumen ejecutivo (17 hallazgos principales) | Word | |
| Guía de revisión jurídica (cuestionario) | Word |
El Word de la guía se puede llenar y devolver por correo.
Artículo de presentación del proyecto: articulo/auditoria-legal-abierta.md.
La tesis del proyecto es que la IA, usada con método y con controles, puede ayudar a que las leyes reciban más escrutinio técnico antes y después de aprobarse. Esa ayuda es útil para legisladores de todos los partidos, abogados, academia y ciudadanía, y complementa el criterio humano sin sustituirlo. El objetivo es la rendición de cuentas y la mejora de la técnica legislativa: identificar defectos para que puedan corregirse o impugnarse, sin importar quién gobierne. Varios de los defectos encontrados son anteriores a 2018, y así se señala.
| Auditoría principal | Ampliación 2025–2026 | |
|---|---|---|
| Normas examinadas | ≈ 118 con ficha de inventario (más 1 090 publicaciones del DOF identificadas por título) | 19 normas controvertidas no cubiertas antes |
| Hallazgos llevados a verificación | 39 | 36 |
| Confirmados | 15 | 6 |
| Plausibles | 22 | 25 |
| Descartados por el verificador | 2 | 5 |
Unos 50 candidatos más fueron descartados por los propios agentes antes de la verificación. Todos los descartes se listan, con su motivo, en anexos/descartados.md.
| Si tienes… | Lee |
|---|---|
| Vienes a revisar como abogado/a | REVISION.md (guía de 1 página) y RESUMEN-EJECUTIVO.md (17 hallazgos principales, una página cada uno) |
| 10 minutos | RESUMEN-EJECUTIVO.md, o las secciones 1 y 6.1 de INFORME.md |
| 30 minutos | Además, las secciones 2 y 6.2 (tablas de hallazgos), 4 y 6.3 (patrones) y 5 y 6.4 (limitaciones) |
| Interés en un tema concreto | Las fichas individuales en hallazgos/bloque-<n>/ (ver la tabla de bloques abajo) |
| Interés en el método | PROMPT.md (encargo completo), METODO.md y las instrucciones de la ampliación: Fase 1 y Fase 2 |
INFORME.md es muy extenso (≈ 1 MB) porque reproduce todas las fichas. Para navegar, conviene usar las fichas individuales.
| Bloque | Tema |
|---|---|
| 1 | Reforma judicial constitucional y elección judicial |
| 2 | Ley Orgánica del PJF, carrera judicial, Tribunal de Disciplina y Órgano de Administración |
| 3 | Ley de Amparo, inimpugnabilidad de reformas constitucionales, Ley Reglamentaria del art. 105 |
| 4 | Guardia Nacional, militarización, uso de la fuerza y registro de detenciones |
| 5 | Inteligencia, datos personales, CURP biométrica y telecomunicaciones |
| 6 | Prisión preventiva oficiosa, arraigo, extinción de dominio y materia penal |
| 7 | (Ampliación) Fiscal, aduanas y comercio |
| 8 | (Ampliación) Agua y energía |
| 9 | (Ampliación) Órganos autónomos extintos y transparencia |
| 10 | (Ampliación) Electoral y nacionalidad |
| 11 | (Ampliación) Laboral, Infonavit, pensiones, salud y cine |
El método está inspirado en el trabajo de Felix Ringe sobre “legal exploits” en el derecho alemán. Esa referencia todavía no se ha verificado de forma independiente: ver PROMPT.md.
Lo que la verificación corrigió (y por qué importa): artículos mal numerados, impugnaciones que ya existían y no se conocían, una ley que se creía abrogada y no lo estaba, y un precedente judicial inexistente que la propia coordinación había sugerido y que el verificador eliminó. La IA comete errores, y el diseño adversarial existe para atraparlos. Por eso la revisión humana experta sigue siendo indispensable.
anexos/fuentes-no-accesibles.md.B7-08 (embargo precautorio en la Ley Aduanera, DOF 23/10/2026): el plazo para la acción de inconstitucionalidad vence el lunes 23/11/2026. Ver la ficha hallazgos/bloque-7/B7-08.md.
Se buscan especialmente abogadas y abogados que revisen hallazgos de su especialidad. Puedes:
B4-03), si coincides o no y por qué, con fuentes.Las críticas al método también son bienvenidas. El debate es parte del objetivo.
├── RESUMEN-EJECUTIVO.md # 17 hallazgos principales, una página cada uno
├── REVISION.md # Guía para la revisión jurídica
├── INFORME.md # Informe completo (resumen, tablas, fichas, patrones, limitaciones)
├── PROMPT.md # Encargo original: taxonomía, formato de ficha y reglas de rigor
├── METODO.md # Estándares comunes y estado de acceso a fuentes
├── inventario/ # Inventarios de normas por área
├── hallazgos/bloque-<n>/ # Una ficha por hallazgo, más los descartes preliminares de cada bloque
├── ampliacion/ # Candidatas 2025–2026 e instrucciones de la ampliación
└── anexos/ # Descartados y fuentes no accesibles
Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Puedes compartir y adaptar el material, incluso con fines comerciales, siempre que des crédito.
Proyecto coordinado por erickardus · erickramirez.dev, con agentes de IA (Claude Code) bajo el método descrito arriba.